olhanninen olhanninen

olhanninen


Иногда я думаю

Журнал Olga Hanninen о жизни в Финляндии и путешествиях


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Верхняя записьКак закон защищает образ человека, когда стало возможным его копирование?
olhanninen olhanninen
olhanninen
Первый раз вижу фотографию скульптуры с заштрихованным бюстом. Сразу возникло множество вопросов относительно использования изображения живого человека. А ограничивает ли сейчас закон использование фотографии и шире - образа - человека? Можно ли с изображением другого делать все, что угодно? Чем является вот эта конкретная фотография скульптуры актрисы? Если бы у неё не был заштрихован бюст, то это считалось бы порнографией, эротикой, оскорблением реальной Кейт Мосс?
Как бы вы отреагировали, увидев своё изображение в подобном виде?
А, извините, как бы вы отнеслись к кукле для секса с вашим лицом?

А если в таком виде представят ребёнка вообще?
А конкретного живого ребёнка?

По фотографииза 4 месяца художник Эдгар Аскелович создал силиконовую скульптуру супермодели Кейт Мосс в стиле гиперреализм, но так как художник вдохновляйся статуей Венеры Милосской, у произволения отсутствуют руки и ноги.
Свою работу художник Эдгар Аскелович назвал MILF, который сейчас выставлен в лондонской Opera Gallery по цене в 25 000 фунтов стерлингов.

И ведь в скором будущем создание робота-двойника любого человека станет возможным, и, наверное, тогда придётся вводить какие-то законы, ограничивающие подобное творчество. Интересно, а какие опасности оно может таить?
Мне все это очень напоминает романы Пелевина, иногда даже слишком.

Записи из этого журнала по тегу «искусство»


промо olhanninen июнь 25, 17:33 26
Разместить за 10 жетонов
Первый раз вижу фотографию скульптуры с заштрихованным бюстом. Сразу возникло множество вопросов относительно использования изображения живого человека. А ограничивает ли сейчас закон использование фотографии и шире - образа - человека? Можно ли с изображением другого делать все, что угодно? Чем…

  • 1
Одна моя театральная рецензия попала недавно в топ жж. И что смешно: я использую слово "ребята", которое было подвергнуто цензуре!))) Читаю - р****а. Думаю, что за фигня. Потом доходит. Это ж надо вычленить вот-это **** в совершенно безобидном слове.)))...

Круто, мне бы и в голову не пришло

Думаю, это делает машина. У меня так было при попадании поста в LG Media, тоже с каким-то вполне невинным словом.


Это как в слове "оскорблять" :))

Сложная тема...
Почему-то вдруг вспомнилось, что многие люди показывают на семейных торжествах фотографии из архивов и там, скажем, ребёночек абсолютно голый. А сам этот ребёнок сидит рядом уже лет двадцати или сорока... И это странное ощущение, что ты смотришь на гениталии этого человека, но это как бы уже и не его гениталии, он же типа вырос и вообще. И потому вроде как можно и всё нормально.
И здесь вот так же... Вроде грудь Кейт Мосс, и все на неё смотрят, и всё натурально так, как у живой, но вроде это уже и не грудь Кейт Мосс, и как раз поэтому смотреть как раз и можно. Спятить можно)


Вот именно! Спятить можно.

А представь, что такое с твоим лицом выставили на всеобщее обозрение. Или враг приделал твоё лицо секс-кукле и выставил с ценой в интернете

До Пелевина это уже было у Лема, куда подробней разработано ))

У многих было, а насчёт лема футурологический конгресс имеете в виду?

Тема высосана из пальца и не более того...
если интересно- почитайте законы, в частности закон о информации например и тд и тп и др,
а по данном штрих-кодированию- явная пиарастная акция, сс целью увеличения объёма " шума"...
ИМХО- "звездунки", что так упорото охраняют свой образ, имидж и прочее- просто обязаны жить и творить на удалённых и не обитаемых островах... ( надеюсь сарказм понятен)

насчёт цензуры в слове ребята- то попробуйте в любом чате или публичном меседжере написать слова:
не злоупотребляй, застрахуйте меня, не употребляй ну и дальше по смыслу :))))- это автоматический процес "отсекания" :) забавная штука

Да меня звезды как-то не особо волнуют, больше обычные люди.

законы на это дают чёткие определения- что можно а чего нельзя делать в этой области

Так объясните мне и другим, кто не знает: можно ли по закону секс-кукле сделать лицо живого человека? Можно ли лицо уже умершего?
Можно ли куклу с лицом конкретного человека выставлять в интернете в голом виде, а в порнографической сцене?

Что вы говорите, что всем все известно, что закон дозволяет, если мы не знаем?

А Вы перед тем как писать подобный пост не пробовали сначала, покопаться в данной теме? А то написали-кипишь подняли. .и только потом- .. так объясните :)))

что закон дозволяет, если мы не знаем?- бло б желание узнать- погуглили и узнали:)
если коротко- то если есть разрешение- то да можно, если нет- то начинается "тягомотина", особенно когда схожесть не 100%


а кто говорил про УК??
Мадам, не гугл, и выше уже написал свою точку зрения, повторяться не буду.

Гадость какая. Интересно, можно ли художнега засудить?

Надо попытаться хотя бы. Тем более, с возможностями Кейт Мосс. Создать прецедент, так сказать.

Надеюсь, в американском законодательстве найдется какая-нибудь статья "за оскорбление личности",или что-то в этом роде.

Извините, вы порвали френдленту картинкой(

Почему? Я в своей виду много картинок

Первая картинка капец большая. Посмотрите разницу вашей и предыдущей на первом изображении.





Edited at 2017-06-26 17:58 (UTC)

  • 1
?

Log in