olhanninen

Какого именно?

когда с работы приедт.

Но могу Вам сказать со всей определенностью стопроцентно: из-за "любви к России" и декларативных заявлений об этом, ничего подобного в Финляндии ни с ребенком, ни со взрослыи произойти не может. Там что-то другое.

В случае с мальчиком Салонен, например, нарушено стооолько законов России и Финляндии, что волосы дыбом.

Знаете, чего я конкретно опасаюсь больше всего? Что люди нашли способ пиариться ради различных бенефитов за счет детей. Этим же занимаются общественные и государственные структуры. На конкретных же детей всем на самом деле наплевать.

По всему миру какие-то странные истории с российскими детьми всплывают то тут, то там. А ведь все просто: привести в соответствие международное законодательство, но, вероятно, это как раз ненужно.

Интуитивно чувствую - грязищи там всякой немерянно, в этом деле.

Сама судилась, немножко в теме этой кухни.

могут публично мотивировать свои решения. Поскольку это может нанести ущерб жизни ребенка, а, так как они созданы, чтобы никакого ущерба детям не наносили, то они стали "вещью-в-себе"!

Т.е. черным ящиком, внутрь которого попадает информация о том, как мы обращаемся со своими детьми, а на выходе мы получаем решение: отбирают они у нас ребенка или продолжают воспитывать.

НО! Это касается всех. Вспомните детей, которых отобрали у Бритни Спирс и передали ее б.мужу. Историю чеченского ребенка дочери Пугачевой. и пр - богатые тоже скачут, хотя только знаменитые, т.е. общественно значимые своей публичностью.

Два года назад финка украла у американского мужа детей и скрывала их в Финляндии. Обобрали и отослали отцу в США. Потому что есть договор между странами.

Короче говоря, мы НИКОГДА не узнаем, почему тому или иному чиновнику пришло в голову то или иное решение. То, что пишут журналисты - их личные домыслы, вполне возможно, что и доказательные.

Не утверждаю, что кто-то прав или виноват в данном конкретном случае именно потому, что не только не знаю, но и не узнаю никогда, пока есть закон.

И не только я, но ВСЕ, кто пишет на эту тему, даже юристы, которые в свою очередь могут только догадываться, что конкретные родители или социальные службы нарушили тот или иной закон.

Понимаете, о КАКОГО масштаба парадоксе я говорю?!.

Это раз. А два, еще раз повторюсь: нагнетание внешней и внутрненей истерии и ксенофобии как в России, так и в др. странах выгодно оч. многим. И не последнюю роль тут играет антифашистский комитет, который на самом деле давноооо поменял знак. КАК МНЕ КАЖЕТСЯ (это я добавила, чтоб меня не засудили).

И три. Эмигранты не понимают, что у бутерброда с колбасой всегда ДВЕ стороны: если получаешь помощь на ребенка, то должен его воспитывать так, как того хочет дающий.

Не хочешь - не бери! Но воспитывать будешь так, как положено в данном обществе, особенно если ты бедный или знаменитый.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=343008&cid=520 - Роль антифашистского комитета наиболее на мой взгляд тошнотворна: выискивают фашизм в... алкоголизме.

МИД поступает пока достойно.

Но мои вопросы о том, как при свободе слова социальные службы могут оставаться закрытыми, не давать ответа, когда кругом сплетни, - не снимается, а наоборот становится все актуальней.

а и правда, чего изобретать то, когда можно так просто собрать все свое важное в одном месте:) Только тэги надо продумать, чтоб искать потом легко.

совсем недавно ими пользуюсь, - уже устала извиняться за свою застойность-отстойность, - но поняла-прочувствовала, как это удобно.

И вообще, как что для себя открою в интернете, решила рассказывать - мало ли кому тоже пригодится. А опытные юзеры пусть потерпят, это же несложно - я ж под кат пишу.

Я постоянно их причесываю и все равно, иногда, сама же, не могу найти свой старый пост.
А насчет потерпят - несогласна:) Ваш ЖЖ - это, как теперь говорят, ваша личная поляна:) Я то и сама чайник полный, мне все интересно:)

так что тоже стараюсь с совестью, но не всегда получается.

Например, вчера нашла в гугле живую ленту, завела ее у себя, а в ней почему-то и твиттер отражается и делишез и пр... что-то я там намудрила, насвязывала - тоже мне понравилось: все связать, чтобы в одном месте можно было б найти. НО - переборщила...

Придумала афоризм: "Если много - хорошо, то это - спам!" О как... Не совсем, но почти.

Оля, добавила ваш ссыльный журнал в ленту. Вы столько всего интересного находите!

Cпасиб на добром слове, стараюсь - ведь, ечли по-честному, читать для меня - самое интересное в жизни. Многое остальное - конечно, тоже, но читать - всегда на первом месте.

Единственное, чего боюсь - перебора. Но буду себя строжить - и заносить только самое-самое забавное.

Как здОрово Вы сказали, даже завидно.

счастливо вам. я веду сообщество left_liberal_il, но не получается, не смешивать личное и общественное. вы куда лучше меня, у вас все получится.

Спасибо!
Но не лучше я ни на сколечко, просто хочу разделить иное: не личное и общественное, оно же все так переплетается, что сил нет, а свое и чужое. На уровне ссылок это возможно, полагаю. Хотя не удержусь и буду в том журнале все равно свое мнение строчить примечанием.

И у меня ж жизнь такая семейная: Тимочка-то мой совсем других убеждений придерживается, куда ни копни. А ничего - живем поживаем, добра наживаем.

Хотя... это он в основном декларирует, на деле-то иначе - и я над ним все время подшучиваю "ну и какой ты социал-демократ после этого", а он щипается и кричит "уйди, страшная!"

Эх, надо мне его в Америку свозить, уговорить, Вам бы и жене Вашей он понравился, ну да буду над этим работать.

:) приезжайте, мы будем рады вам.
имхо, ваше либертарианство если пощипать, то там полно настоящего анархизма :) конечно страшно для добропорядочного меньшевика :))) да и боязно вас щипать :)))))))) вас наоборот надо очень нежить и холить.

а не анархизм, наверное, и, скорее всего, не правый.

Ведь я - тормоз стала совсем, вместо того, чтобы реагировать, сразу начинаю думать: если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича... То ведь ужас же, а никакая не женитьба Гоголя!
Франкенштейн какой-то получится...

Т.е. сама экзистенциальная ситуация видится во всей своей незащищенности, первая мысль насчет любого изменения - а не пагубно ли? Ведь живое все это социальное, а если его изменить - выживет ли?

Понимаете, какое дело, сейчас ведь столько образовалось табу на ровном месте, что шагу не ступить - то нельзя обсуждать, да за это схлопочешь по самое не балуй. То тут ты фашист, то там - аморальный.

НО и впрямь: начинаешь разбираться с понятиями не по-детски, а они куда-то исчезают и остаются одни вопросы и инстинкты.

Конечно, справимся, просто дольше и сложней будет. Ведь я ж ни с кем не согласная: да, сейчас поддерживаю правых, потому что правые безо всяких анархистов полевели, а левые, наоборот, поправели.

И бить никого не надо, как раньше: бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют. Ага. Но они же САМИ! Без никакого битья со стороны.

Понимаю, что без диктата никак, но не люблю его и ничего не могу с собой поделать.

Короче, буду бороться за мир (т.е. равновесие, хоть оно и невозможно) до последнего человека, помните, как мы над борцами за мир при социаолизме смеялись. А в результате...

:) у меня тоже так.
на наших глазах наступает новая эпоха. вся аксиоматика меняется. и мы еще далеко не так стары, чтобы не видеть, и даже не уметь это все адаптировать, но что-то из глубины подсказывает, что то, что наша основа - оно и есть правильно - без диктата, не боятся прослыть фашистом или аморальным.
а уж вы лично, то очень важно всем нам, вашим друзьям, чтобы вы оставались собой. ансчет бей красных... сейачс унесу в левое сообщество :))) там у них баталии :)