olhanninen (olhanninen) wrote,
olhanninen
olhanninen

Categories:
  • Location:
  • Mood:
  • Music:

Нарушение тайны личной жизни как способ уничтожения журналистики

- Что ты все переживаешь из-за этих журналистов?
- Послушай, как ты можешь? Не может не возмущать, когда человека избили из-за того, что он что-то сказал против того или иного политика!
- А откуда ты знаешь, что их избили из-за политики? Может, сняли да выложили в сеть порнушку с этим самым политиком? Тебе бы понравилось, если б тебя так обнародовали?
- Нет, эти журналисты такого не делали.
- Ты-то откуда знаешь?

Такой разговор произошел у меня с приятельницей позавчера, и я задумалась. А написать я по этому поводу решила только сегодня, потому что вчера весь вечер пыталась выяснить, что по этому поводу думают сами журналисты: читала в блогах комментарии относительно избиения О.Кашина и М. Бекетова, а также других искалеченных и погубленных журналистов.

Обдумывая прочитанный материал, хотела бы высказать предположение, что в условиях постоянного расширения интернетной аудитории происходит целенаправленное уничтожение журналистики в целом, а не только отдельных журналистов лично. В России он просто более заметен, поскольку реализуется топорно, но идет везде.

С одной стороны, не существует или не реализуется охрана личной жизни граждан, а выкладывание в прессу и блоги материалов, компрометирующих тех или иных людей, повышает рейтинги и приносит огромные прибыли всем - и самим журналистам и блоггерам, и прежде всего платформам, на которых это безобразие осуществляется.

И народ радостно развращается, поскольку для него нет ничего интереснее, чем чужая личная жизнь со всеми подробностями. Особенно всем известных людей вроде Лимонова или Шендеровича.

В то же время, люди еще стыд не забыли, и понимают, что это нехорошо. Более того, они в ужасе представляют себя на месте скомпрометированных.
Но кто виноват? Те, кто им предоставил компромат - аморальные журналисты. Причем не конкретные, а вообще все. Потому что они вообще на это способны и что такое мораль - без понятия.
Такая логика.

Также в наше время уже каждый знает, что все сложнее отличить подделку от подлинника: действительно ли Генеральный прокурор беседует с проституткой или человек, на него похожий? А может результаты подделали и нам не говорят? А кто докажет? А если ему заплатили и он соврал?

Можно и безо всяких доказательство оболгать человека, и ничего тебе за это не будет. А сказать: "мне кажется" - и чист перед законом. Да, сказал на весь мир, но ведь предположительно. Имею право.

И когда в подобных условиях люди пишут о политике всерьез, и их за это бьют и убивают, то обыватель не волнуется: ведь эти журналисты такими гадостями занимаются, так им и надо. Если б меня с любовницей выложили в сеть, вообще убил бы.

Обыватель же в силу заболоченности общественного сознания скабрезностями и беззащитностью личности перед обществом путает политику с личной жизнью, руководствуясь принципом "утраты доверия": обманул с любовницей жену, обманет и избирателя, изменил жене, изменит Родине.
И власти сами же помогают народу упорствовать в этом заблуждении!

А зачем они это делают? Да чтобы под скандальный шумок убирать неугодных политиков и журналистов.

Мне кажется, что так и будет продолжаться избиение журналистов, пока законодательно не устрожат ответственность за публичное вынесение на люди подробностей и тайн из интимной жизни и семейных проблем любого человека, политика или обывателя.
Более того, народ к подобным преступлениям будет относиться все более равнодушно: какая разница за что там пакостника, шелкопера и бумагомараку, запинали?..

Tags: Россия, СМИ, мораль, политика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments

Recent Posts from This Journal