Кроме того, многих статей на русском языке просто нет. Даже на финском есть, хотя финнов по численности - меньше, чем жителей Петербурга. Имеются в виду статьи о предметах не собственно финских или русских, а из других стран. Например, о городах или исторических личностях.
Также поражает некритическое отношение авторов русских статей к материалу особенно в тех случаях, когда речь идет о мифах и легендах. В русских статьях гораздо чаще встречаются тексты, в которых давно доказанная мифологическая версия выдается за научную истину.
Имеет место и просто неприемлемое в научной среде поведение, когда, к примеру, историческому персонажу ставится посмертно тот или иной медицинский диагноз.
При внимательном знакомстве с Википедией создается впечатление, что специалисты в своей сфере деятельности в Википедию как раз совсем не пишут.
В связи с вышеизложенным, хотелось бы обсудить следующие вопросы:
1. Связано ли настоящее печальное положение дел в русской версии Википедии с тем, что русские интеллигенты при социализме столь часто работали бесплатно на всяких субботниках и овощебазах, да и на своей должности за мизерную зарплату, что у них аллергия выработалась на достойную бесплатную анонимную работу для других?
2. Чем обусловлено такое бедственное состояние в русской версии Википедии по вашему мнению?
3. Вы сами когда-нибудь писали или исправляли статьи в Википедии?
4. Нужна ли вообще русская Википедия?
5. Как часто вы пользуетесь русской версией Википедии?
Journal information