December 14th, 2010

olhanninen olhanninen

Статья в Википедии о памятнике Две Марии в Сантьяго-де-Компостела

Побывав недавно в Испании, написала не только пост о заинтересовавшем меня памятнике в городе Сантьяго-де-Компостела двум старушкам, но и статью в Википедии "Две Марии".

Почему-то ссылка на картинку из Фейсбука не пропечатывается, извините.

В ссылках указала источники на испанском языке и страницу в Фейсбуке, с которой взяла эту фотографию сестер Maruxa и Corelia Fandino Ricart, послуживших прототипом памятника:

Santiago de Compostela Las dos Marias Alameda monument old ladies

Если бы у кого-то из друзей, которые владеют испанским языком, возникло желание исправить мою статью, было бы чудесно!
Спасибо.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
olhanninen olhanninen

Чем отличается гиперирформационное общество от предыдущих?

Ничем. Гиперирформационное, благодаря возникновению интернета общество, ничем не отличается от предыдущих без оного. Качественно. И в частности тем, что количество никогда не переходит в качество.

В эпоху интернета общество производит за несколько дней больше информации, чем за все существование человечества ранее. Но что это за информация? Это по преимуществу - ерунда. То, что раньше циркулировало в качестве устных непроверенных слухов, будоража общественное сознание, сегодня циркулирует в сетевом виде в качестве статей, постов, комментариев, видео, фотографий. Но его качество при этом не меняется: слухи как были слухами, так ими и остаются.

Ведь для того, чтобы хоть немного проверить полученную из блогосферы информацию, нужно потратить такое количество времени, которым обычный пользователь не обладает: он работает, а в сети развлекается.

А специалист? В своей области, если он хороший специалист, то информацией он обладает. Как и раньше. Во всех же остальных - такой же обыватель, как и остальные.

А как же создание таких с претензией на серьезность источников, как Википедия?
В Википедию я сама пишу статьи с горя, если совсем не нахожу в ней информации или информацию ложную. Те же слухи. Почитайте внимательно статьи Википедии и убедитесь, какой там порой несут люди бред.

Например, легенды о коронации в Португалии в 14 веке трупа Инес де Кастро, которые вдохновляли деятелей искусства на создание произведений, воспроизводятся не только в блогах, но и в русской версии Википедии как исторический факт.
Вы думаете из блогов они исчезнут после исправления статьи в Википедии? Нет. В поиске они на первых местах потому, что интереснее установления факта о том, что научно подтвержденных сведений о коронации трупа не найдено.

А чем, как не ерундой, является постановка, например, в Википедии диагноза "шизофрения" Хуане Безумной? И это при том, что каждый культурный человек знает, что после смерти врачи не раздают диагнозы направо и налево, как комплименты усопшему.

Сейчас русскоязычную блогосферу взволновало выступление русских молодых людей на Манежкой площади в Москве. Многие делают из этого события далекоидущие выводы. А я бы не стала.

Да, сейчас просто созвать людей, используя средства блогосферы. Но это еще в новинку. Они соберутся раз, другой, а потом им просто надоест безрезультатно выходить на улицу. Вышли - и что дальше? Кавказ отделили от России или кавказцы вдруг полюбили русских и стали вести себя по их правилам, перестав быть кавказцами?

Народ хочет? А мало ли чего хочет народ. В интернете я провела некоторые опросы, например, об отделении Кавказа и существовании политика, за которого бы людям в России хотелось проголосовать. И результаты моих опросов не сильно отличались от тех, которые проводили профессионалы. И что? Да ничего.

Да, молодежь будет бузить, и иногда кроваво. Но как и в прежние времена толпа без четко поставленной цели и организации бессильна. А возникновение и функционирование организаций как и прежде под государственным контролем в частности благодаря тем же средствам, которые позволяют организациям возникать и собирать людей - интернету.

Да, еще некоторое время политики будут выходить в отставку и кончать с собой в связи с обнародованием на них компрометирующих документов в случае возникновения систем типа Викиликса Ассанжа.

Но скоро политики привыкнут: уничтожать подобные сайты просто - в них нужно влить некоторое количество ложных материалов. Достаточно даже в один. И в результате:
- Написали в интернете? Контора пишет. Бумага все стерпит. Ну, клава. Ерунда все это.

И люди просто перестанут обращать внимание на компромат. Вернее станут к нему относиться, как и раньше - как к поводу позубоскалить. И пусть говорят.

Политиков же будут менять по мере устаревания интереса к ним, но представляя сие как результат народной воли и страшных разоблачений прогрессивных журналистов. Незаменимых людей нет.

Так что ни о какой прозрачности общественных действий сегодня мы говорить не можем. Где тут прозрачность в интернете? Муть одна.

Специалист, может, быть и отделит зерна от плевел, но как он докажет правильность своих действий и правдивость полученной в результате их использования информации? И кому нужны его доказательства? Кто его услышит в гомоне голосов?

К этому вопросу, я вынуждена вернуться и, вероятно, буду возвращаться неоднократно, потому что сталкиваюсь с ерундой каждый день. Не с ложной или истинной информацией, а с тем, что не имеет значения, ложность или истинность чего не играет никакой роли в высказывании: булшит (bullshit), ерунда, херня. Об этом много писал американский философ Гарри Франкфурт, и, в частности, в своей известной работе о ерунде, нонсенсе, херне.

Услышаны будут, как и раньше, раздутые в сми скандалы, спровоцированные слухами. Править миром - те, кто научился создавать как те, так и другие. И, конечно, скрывать истинную информацию в куче скандального навоза.
А пробиваться наверх - те, кто научится ее искать.

Другое дело, что, как всегда, в этом преуспеют наиболее талантливые. Но их можно купить. Или убить, если окажутся идеалистами, стремящимися переустроить общество. И правильно: ведь это глупость, люди не меняются качественно и переустроить общество нельзя - заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.

Специально не даю ссылок на остальные свои посты и обсуждаемые вопросы. И вот почему: чтобы научить тех, кто еще не умеет пользоваться поиском.
Итак, если вы наберете в Гугле "инес де кастро olhanninen", то вылезет все, что я писала по этому вопросу.
И так по любой теме.
Было бы желание.
Удачи в гиперинформационном обществе!