Top.Mail.Ru
? ?
olhanninen olhanninen

olhanninen


Иногда я думаю

Журнал Olga Hanninen о жизни в Финляндии и путешествиях


Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Капча вредна или полезна для блога?
olhanninen olhanninen
olhanninen
Совсем замучили боты, штук по 20-30 в день приходят и спамят. Устала убирать за ботами мусор и банить . Поэтому включила в настройках капчу (CAPTCHA), но никак не могу найти в интернете четких разъяснений - полезна она или вредна для имиджа блога.

Дело в том, что некоторое время тому назад я прочитала, что блог должен быть максимально открыт для поисковиков. Что это значит чисто технически?

Мусор озеро Россия Выборг экология

Слышала звон да не знаю, где он, если честно, а ссылка, где я об этом читала, куда-то потерялась. В поиске Гугла или Яндекса однозначного ответа не нашла. Поэтому спрашиваю.

Скажу откровенно: лично меня капча в чужих блогах раздражает ужасно. Поэтому либо я в такие блоги почти не пишу, либо, если они показались мне очень интересными, то прошусь в друзья к автору.

Также настораживает то, что во многих блогах капча отсутствует. По чисто бытовой логике чайника: если бы это была совсем замечательная штука, то ее бы все включили и с ботами не заморачивались. Раз она не у всех стоит, то что-то тут не то.

Экология интеллекта, конечно, настоятельно требует капчи: тратить время на удорку спама за ботами кому же захочется?
С другой стороны, непонятно, как влияет капча на существование блога в поиске.

Также интересно: полезно или вредно для имиджа блога скрывать комментарии зарегистрированных пользователей, не являющихся друзьями автора? А запрещать комментарии анонимам?


Короче говоря, как вы считаете: что лучше для блога - оставить капчу или дальше ботов банить?


Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1

А чем капча вредная???

Объясните хоть чуть-чуть! Нигде не могу найти в поиске. Только один дядька что-то слабенько вякнул насчет "имиджа блога", а дальше на другие темы перешел.

Господи, ну как она может повлиять, если она появляется только когда кто-то оставляет комментарий? Поисковики комментарии оставляют, что ли? Нажимают кнопку отправить?
А вот куча ссылок на порнуху, которые оставляют боты у вас, однозначно вредны для вашего блога, потому что показывают его как источник спама. И елси описковик забанит не только ссылки, но и тех, кто активно эти ссылки ставит (то есть ваши страницы), то правильно сделает.

Так вот я и чищу его сейчас от спама, на который раньше не обращала внимания по незнанию. 704 записи, рехнуться можно. И миллион комментариев.

Но что же эта открытость-то означает, про которую я прочитала?..

Может, тогда комментарии скрывать вредно?

Во многих блогах капча отсутствует потому, что автору или пофигу на ботов или же блог не является настолько популярным, чтобы боты были проблемой.

На существование блога в поиске капча никак не влияет. Она влияет только на возможность оставлять комментарии.

С логической точки зрения тема "пусть мне пишут как можно больше комментариев, плевать, что больше половины боты и спаммеры" не понимаю. Поэтому, если боты и спаммеры пишут часто, имеет смысл включить капчу. Ибо, пардон, не любую цену за популярность нужно платить.

Имиджи-шмимидж... кому-то смертельно лень вводить капчу, и он обижается на её наличие. Другого раздражают многочисленные спаммерские комментарии под каждым постом. Под каждого подстилаться, с ума сойдёшь, так что автор блога в этом отношении должен поступать, как ему удобнее.

А имеет смысл чистить старые комментарии?

Может, их уже система ЖЖ удалила, если в них есть спам? Или нет?

Несколько раз, когда уезжала надолго без доступа к интернету, я сталкивалась с тем, что порноссылки, которые были в комментариях, оказывались уже вычищенными в тексте поста.

Так со всеми старыми ссылками или только с некоторыми?

Не обижайтесь, что я пристаю, просто мне жутко лень, но, конечно, я разберусь с экологией, если действительно нужно.

Капча отгоняет не только ботов, но и людей. Но, к сожалению, без нее комменты забиваются спамом. Вам только ссылок на порно не хватает в сочетании с вашими текстами:)

Да-да, а потом удивляются, почему блог заблокирован: 20 ссылок на альбомы черепах в комментах и 200 на порно.

"Скажу откровенно: лично меня капча в чужих блогах раздражает ужасно. Поэтому либо я в такие блоги почти не пишу, либо, если они показались мне очень интересными, то прошусь в друзья к автору."
Вот и со мной то же самое.
Есть у меня в ленте невзаимные под капчой... Читаю, но в дискуссии не ввязываюсь, даже когда есть что сказать.

(шёпотом) А если ввязываться в дискуссии, несмотря на капчу, то велик шанс довольно быстро добиться взаимности. И беседовать уже без всяких капч.

Гораздо больше мне нравится практика "скрывать" комменты от невзаимных друзей.

От капчи вредя не будет точно, а спамят спец прогами которые все эти капчи обходят.

Может, посмотреть, что будет тогда? Интересно, а как это они капчи обходят? Об этом я тоже читала, но не поняла ничего. Мне бы принцип осилить, а не детали. Больно уж интересно, как тут все устроено.

Мне кажется, что гуманитарий все же может понять именно принцип. Сделать не сможет, но создать образ вполне.

Читателям мешает однозначно!

Да у меня уже давно происходит что-то странное с журналом: читают в основном друзья, и давно уже не приходят новые друзья.

В друзья приходят только очевидные боты, причем многие с комментариями "занес в друзья"!!! Ужас.

И атаки заходящих ботов только усиливаются.

Капча читать не мешает, а мешает комментировать, но я же ни кому не отказываю в дружбе, кроме спамщиков.

Так что думаю пока.

не знаю, мне капча никогда не мешала. если хочется чего-то сказать - так не такой уж большой труд эта капча.
насчет поисковиков не интересовалась, не знаю. но вроде популярность блога тем выше, чем больше комментов, хотя я могу ошибаться.

Количество комментариев, не переходящее в качество

Думаю, зависит еще от качества комментариев: ведь боты оставляют нетематические ссылки на свои блоги.

С другой стороны, в комментариях популярных блогов особенно на политические темы часто какая-то бессмысленная гадостная ругань. Не уверена, что там имеет смысл оставлять свой комментарий даже не из брезгливости, а потому что помойка.

А с третьей стороны, Вы скорее всего правы, а я нет. Потому что логика одно, а жизнь, в т.ч. и виртуальная, - совсем другое.

И опять: определитесь с целями. Если Ваш блог для поисковиков, то надо радоваться ботам, которые оставляют много комментариев, в результате чего накручивают рейтинг. Но если блог для себя и-или друзей, то перед ботами и анонимами нужно поставить непроходимый шлагбаум.

Боты оставляют ссылки, а не просто комментарии,

поэтому рейтинг они как раз снижают. По идее. Впрочем, я не уверена.

Меня обычно очень раздражает, когда приходится её вводить. Поэтому и не ставлю её, чтобы других не раздражать. Если будет совсем уж много спама - может, передумаю, но пока что проще удалять спам ручками.

А я давно хотел вас спросить: почему вам так важно, чтобы ваш ЖЖ находился поисковиками?

чтобы ЖЖ находился поисковиками нужно, чтобы

его читали не только друзья. А также читали не только то, что пишется сегодня и появляется во френд-ленте, но и по темам, которые в нем затрагиваются.

Она мне вредна.
Если я вижу капчу, я не комментирую.
Хозяину журнала, может быть, наплевать на моё мнение, а у меня самолюбие страдает.

Друзья же капчу никогда не увидят!

Ну, посмотрим тогда, ведь всегда капчу можно снять. А пока отдыхаю от ботов, почищу журнал.

  • 1