November 20th, 2016

olhanninen olhanninen

Кому из российских государей XV-XVI веков вы бы поставили памятник?

Прочитала недавно, что в Орле поставили памятник Ивану Грозному. А я в последнее время слушаю Акунина "Историю государства российского, 3 том 1 часть от Ивана 3 до Бориса Годунова", когда вдоль озера хожу с палками и бегаю свои 5 км в день, убираю квартиру и делаю зарядку. Да и вообще всегда историей интересовалась. И скандалами вокруг установки памятников, ясен день, ролью искусства в агитации и пропаганде.

Подумала, что форма тогдашней борьбы за власть со всеми убийствами и зверствами, которые нас так ужасают, была вынужденной. Иначе окружающие не понимали, что с ними серьёзно разговаривают, и могли убить властителя легко и непринуждённо. Я никого не оправдываю, но если иначе не понимают, а жить хочется, то как? Просто форма выживания, развитая у одних сильнее, у других слабее, определяемая врожденными и приобретёнными качествами.

И бежать некуда, везде примерно одинаково. Где-то чаще на кол сажают, где-то голову рубят.
Курбского помните? Вот потому и помните, что таких удачливых беглецов было мало, а уж грамотных и от которых написанное, а тем более царю, сохранилось, тем более.

Конечно, от психического и физического здоровья властьимущего многое зависело. В том числе и интенсивность террора. Но не само существование террора в государстве.

Это я к тому, что гуманное отношение возможно не всегда и не ко всем, а уж тем более не в массовом масштабе. Борзел народ от гуманизма часто. И даже просто от спокойного отношения. Народ полагал гуманного властителя слабым и недостойным, соседи его государство - легкой добычей, а придворные отбирали в конечном итоге престол, а самого государя с семьёй убивали на всякий пожарный.

И тогдашние терроризируемые не более гуманны, чем террористы. Они жили в одно время, в одном месте, воспитанные одинаково.
Если господа и рабы, мучители и мучимые менялись местами,то ничего кардинально не менялось. Хотя иногда становится хуже, потому что ставшие мучителями ранее мучимые снова мучиться не хотели. И ради сохранения статус кво готовы были на все и даже больше.

Однако, если говорить о сегодняшней оценке вклада государственного деятеля в виде памятника, я бы лучше поставила Ивану 3 Васильевичу, а не 4. Третий все ж практиковал разумный государственный терроризм по отношению к своему народу. Чтобы боялся, но разум от страха не терял.

Но с другой стороны, почему бы не поставить памятники всем, кто сыграл роль в истории страны? Или никому.

Видите ли, я не уверена, что на их месте, в их время другие люди принесли бы больше пользы, и даже если бы принесли, то неизвестно, не обернулась бы тогдашняя польза последующим вредом. Ну... это как в Австралию кроликов завезли, кошек и что стало там с экологией. Или вот как в Китае люди без геноцида излишне расплодились - тоже беда.
Продолжать боязно: вон гуманистов и зоозащитников пол-жж бегает, ещё обвинят в оправдании геноцидов людей и зверей. Но думаю, вы поняли, что я иногда думаю об этом лучшем из миров.
А вы иначе считаете насчёт памятников и вообще?

Poll #2058060 Кому из российских государей XV-XVI веков вы бы поставили памятник?

Кому из российских государей XV-XVI веков вы бы поставили памятник?

Иван III
12(52.2%)
Василий III
1(4.3%)
Иван IV
9(39.1%)
Федор I
1(4.3%)

Спасибо за участие в опросе про памятники царям и вообще.
Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.