Когда бродила по всяким сексуальным музеям, в Амстердаме, например, или Санкт-Петербурге, вспоминала пелевинский "Снафф" и думала, зачем нам сегодня все эти куклы? Раз мастурбацию не запрещают, то в чем же дело в эпоху перманентной НТР?
А почему не создать специальные приборы, которые бы совместили виртуальную реальность с вебкамом и всякими сексуальными игрушками, чтобы, как в последнем романе В. Пелевина "Любовь к трем цукербринам", и тем разом решить все проблемы инвалидов, одиноких людей и извращенцев?
В чем проблема?
В том, что людям больше понравится такой разнообразный секс, в котором виртуальность полностью имитирует реальность, включая не только ощущения, но и запахи?
Человеку вообще не захочется двигаться, а тем более искать партнера?
Станет рождаться меньше детей? Но ведь и так можно предохраняться и делать аборты, если не хочется обзаводиться потомством.
Неужели в этом не заинтересованы всякие производители сексуальных игр и игрушек? Ведь все составляющие вроде бы уже есть, или я не права?
За что я люблю Пелевина
Вот тут мне друзья все объяснили про порнографию, почему такая тупая и некрасивая и зачем она вообще, а то я по наивности никак не могла понять. Ну правда, часто бывает, что не могу сообразить самые простые вещи.
Размышляю, кто такой сексуально грамотный человек, а то ведь столько глупостей насчет секса пишут.
А насчет проституции, так я за легализацию раньше была, а теперь думаю, зачем она вообще, если можно ж все устроить так хорошо в интернете, что ничто живое вообще не нужно как партнер.
Может быть, внедрить виртуальный киберсекс для тех, кто не может найти партнера, например, для инвалидов, монахов, несовершеннолетних, извращенцев и одиноких, гораздо гуманнее, чем невротизировать общество сексуальными преступлениями и превращать его в бордель рассказами о них в новостях. Разве нет?
Journal information