olhanninen (olhanninen) wrote,
olhanninen
olhanninen

Categories:

Возможность мира без национализма и стихотворение Бродского "На независимость Украины"

Мир без национализма, который рисуют некоторые футурологи, мне неинтересен: нет культурных различий, в нем туристу остается лишь любоваться природным разнообразием, впрочем, туристов в нем и не будет. Более того, мне мир без национализма, пока существует человек, кажется невозможным, как коммунизм или рай на земле; стремление к осуществлению такого миру элементарных частиц, - бесполых существ Уэльбека, - гибельным; а приверженцы его воплощения в жизнь путающими национализм, нацизм, шовинизм и фашизм и множество других измов.

На эти простые мысли меня натолкнули любопытные рассуждения интеллигентных людей в жж 2008 года, посвященные стихотворению И. Бродского 1992 года "На независимость Украины".

Прошло 7 лет, и пытаясь понять во взаимосвязи несколько одновременно произошедших на Украине сегодня событий: запрет коммунизма, пропажа золотого батона Януковича и судебных материалов по делу Тимошенко, а также обвинение депутатами Рады другу друга в измене и коррупции, случайно вышла на этот текст великого поэта, видео чтения которого недавно опубликовали.

Иосиф Бродский

НА НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ

Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
время покажет — кузькину мать, руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.

То не зелено-квитный, траченый изотопом,
— жовто-блакитный реет над Конотопом,
скроенный из холста: знать, припасла Канада -
даром, что без креста: но хохлам не надо.

Гой ты, рушник-карбованец, семечки в потной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.

Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога.
Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире,
по адресу на три буквы на все четыре

стороны. Пусть теперь в мазанке хором Гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще?

Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит.
Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
отвернутыми углами и вековой обидой.

Не поминайте лихом! Вашего неба, хлеба
нам — подавись мы жмыхом и потолком — не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коли была промежду.

Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом!
Вас родила земля: грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Эта земля не дает вам, кавунам, покоя.

Ой-да левада-степь, краля, баштан, вареник.
Больше, поди, теряли: больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза,
Нет на нее указа ждать до другого раза.

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Взято отсюда, где в комментариях и находится заинтересовавшая меня дискуссия.


Существуют у стран друзья или союзники?


Как моя мама не встретилась с Бродским


Мне нравится культурный национализм в разных странах

Думаю я по поводу данного стихотворения Бродского, вот что:
Бродский - замечательный поэт, но разве поэтому нужно во всем с ним соглашаться? Почему нужно оправдывать и замысловато объяснять в позиции гения то, что тебе не нравится? Почему талант не может быть неправ, груб, пошл, глуп в конце концов? Почему у гениального поэта вам нужно брать все или ничего? Откуда этот детский максимализм?
И самое главное - почему гениальный художник должен придерживаться той же политической позиции, что и вы?

Спрашиваю о самом интимном: Ангелам нигде не жмет? Вы не слишком буквальное понимаете слова героя Александра о несовместимости гения и злодейства? Сам-то "наше все" гения чистой красоты использовал чисто физиологически, как писал, с Божьей помощью.
Это раз.

Во-вторых, без определенной доли пошлости никакой национализм невозможен. Более того, для масс людей, особенно в начале образования этноса, в национализме вообще ничего нет, кроме понятной и приятной им пошлости.
А самое главное, что сама жизнь без пошлости невозможна, и столь любимая многими высокая культура - квинтэссенция пошлости прошлого, получившая ценность за давностью лет: этот черепок выжил, когда ваза рассыпалась в прах.

Таким образом, я думаю, что в стихотворении Бродского ни для кого ничего страшного нет, мнение ли это автора или его лирического героя. Вот интересно только, почему авторство Бродского в отношении стихотворения "На независимость Украины" доказали именно сейчас, хотя все материалы были в наличии почти четверть века?! То есть весь цимес - в своевременном использовании стихотворения, чего и кого угодно.

Возможно ли выстроить разнообразный мир национальных культур по линеечке? Конечно, нет, потому что в человеческом мире всегда будут существовать центробежные и центростремительные тенденции, возникать и исчезать союзы и империи, что станет приводить к конфликтам и войнам, в которых будут гибнуть как виноватые, так и ни в чем неповинные взрослые и дети.
Что мы можем сделать, чтобы уменьшить страдания свои и других? Думаю, тоже, что и всегда: пытаться понять других и причинять им меньше зла, преследуя свои интересы.
А вы как считаете, друзья?
Tags: Россия, Украина, литература, мораль, нация, политика, поэзия, талант, философия
Subscribe

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 42 comments