На мой взгляд, это не лучший фильм известного старого польского режиссера, но для него особенно важный как долг памяти по отношению к родителям. Так что со всем сочувствием и уважением, но увы.
В "Солнечном ударе" 2014 года у Никиты Михалкова белые офицеры сидят в лагере, как и у Вайды поляки - одинаково тоскливо, бессмысленно и обреченно. Также их толпой и топят, как котят - русских, и забивают, как скот, - поляков.
Для меня гораздо тяжелее смотреть, как убивают толпу здоровых мужиков, которые, как скот на скотобойне, даже не пытаются сопротивляться.
Жуть. Страшнее любого побоища.
Но это единственное, что понравилось в фильме: достоверность показа будничности и механистичности массового расстрела. Убийство, поставленное на поток.
Кстати, аналогично без ущерба для врага погибает протестующий против советской оккупации молодой поляк, сын одного из расстрелянных в Катыни, хоть и с пистолетом, но даже не попытавшись из него выстрелить. А вроде как в войну был партизаном, куда все навыки делись?
И сестра другой Катынской жертвы тоже протестует как-то глупо, безрезультатно и бессмысленно.
Странно, что пытающийся помочь жене польского офицера советский нквдшник говорит ей о том, что ее муж мертв, а его самого отправляют на финскую войну. Разве о месте следующего назначения работник органов может говорить жене расстрелянного органами человека? Да и какая может быть отправка на финскую войну, если в Катыни поляков расстреляли в апреле-мае 1940 года, а финская война закончилась 12 марта 1940 года?
Ощущение полной безнадеги определяет фильм.
По поводу собственно катынского расстрела советскими властями в целом мое мнение ничем не отличается от мнения о любом омерзительном событии, в котором принимала участие моя Родина: печально, что оно было, и что моя страна ничем не отличается от других стран, каждая из которых за свою историю сотворила много пакостей.
И то, что поляки над российскими пленными в 1919-20 годах измывались, совершенно не оправдывает сталинские лагеря и убийства, а знание об этом не утешает.
Ничего антирусского я в фильме не увидела. Как немецкие, так и советские завоеватели в массе ведут себя одинаково по отношению к местному населению, которое вынужденно под них подлаживаться, если хочет выжить.
Относительно же сталинской оккупации тоже все понятно: не существует стран, которые бескорыстно освобождают другие страны и уходят оттуда, не установив в них покорного и выгодного себе режима, если получается. Или грабят, если не выходит.
Так поступают всегда и все.
И последнее: горы, поля и рвы трупов Катыни не смущают меня, как зрителя, совершенно. Немного скучно на это смотреть, иногда бывает противно, если показывают расчлененку в деталях, но не больше. С экрана последнее время столько льётся кровищи, что было бы странно, если б не наступило привыкание. Скука превалирует.
Жалко героев фильма, но ужас от увиденного торжества смерти так и не появился.
Интересно, что вы думаете про
Чьи власти убили 21 857 поляков в Катыньском расстреле?
Немецкие
29(46.0%)
Советские
34(54.0%)
А вы смотрели фильм "Катынь", друзья? И как он вам, если да?
Конечно, мы с вами сейчас с микроскопом не поедем проверять их, и позиция читателя интернета зависит только от выбора тех источников, которым он доверяет.
В данном случае я больше верю Путину http://www.bbc.com/russian/international/2010/04/100407_katyn_putin.shtml как президенту России и работнику органов
В принципе Сталину если надо было бы расстрелять поляков, а Сталин очень их не любил за поражение Красной Армии в 1920 г. под Варшавой, то он бы их пострелял из советского оружия, а не стал бы темнить. Какой ему смысл был шифроваться, пытаясь свалить это на Гитлера? Не было такого смысла. И совсем другое дело Гитлер - у него-то уж точно было желание представить это как преступление Сталина с целью восстановить мир против него.
Точно также начали и финскую войну, так что маскирование следов вполне в духе времени.
Более того, свидетельствует о том, что в войне с Германией Сталин был уверен заранее
Лично я к Сталину отношусь резко отрицательно. Но здесь тот случай, когда важна правда. А с этим-то как раз проблемы. Я потому и доверяю Илюхину, что у него есть факты, указывающие на то, что при Ельцине были изготовлены фальшивые документы, компроментирующие НКВД. Это всё что мне известно о Катыни в плане доказательств. Всё остальное эмоции. Включая и фильм Вайды.
Если все свалить на гитлера на несколько секунд всех снова объединит ненависть к нему.
Но ложь не может помогать всегда, и когда она открывается, ситуация ухудшается.
Из доказательств меня заинтересовали дневники польских офицеров.
Никаких "фактов" или реальных документов, якобы доказывающих "фальшивость" документов "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, Илюхин так и не смог предоставить - он делал лишь заявления что у него якобы есть такие "разоблачительные документы", но он, дескать, не может их сейчас показать.
Так ничего и не показал - до своей смерти.
P.S. По вашей ссылке показаны только фотографии каких-то "документов" - неизвестно когда и кем сделанных.
Реальных документов, с которых якобы были сделаны эти фотографии, Илюхин никогда никому не предъявлял - и, разумеется, никакой экспертизы на подлинность этих мифических "документов" Илюхин не проводил.
Я хоть сейчас могу сделать для вас такие "илюхинские" фотографии - возьму с сайта Росархива фотокопию любого подлинного документа из "Закрытого пакета № 1" и в Фотошопе из этой фотокопии сделаю картинку с надписью, что этот документ сфальсифицировал лично юзер v_retvizan2.
Edited at 2016-12-29 09:42 (UTC)
У них одна начинка,Авельская,просто они разным соусом политы.
Межеврейские склоки - обычное дело у Авельских.
Если вы не можете высказать хоть что-нибудь конкретное и обоснованное по поводу моего комментария - то лучше не раскрывайте рот.
Не сочтите за саморекламу, но вы можете начать со статьи историка Н.С.Лебедевой (давно занимающейся вопросами "катынского расстрела"), представленной в моем ЖЖ:
stanislav-spb.livejournal.com/2089.html
Статья Н.С.Лебедевой "Катынское преступление" опубликована в книге «Белые пятна - чёрные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях» - М.: "Аспект Пресс", 2010. Книга представляет собой совместный труд российских и польских историков, подводящий итоги работы российско-польской Группы по сложным вопросам.
А наиболее полно история "Катынского дела" изложена в книге:
И.С.Яжборовская, А.Ю.Яблоков, В.С.Парсаданова "Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях" — М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2009.
Edited at 2016-12-29 09:47 (UTC)
Со времен еще Сталина и Хрущева нагорожено много больше сорока бочек арестантов. И городить продолжают.
Верить нужно в церкви - а в науке истории нужно изучать архивные документы, логически и объективно анализировать данные документов и делать рациональные и непредвзятые выводы - не на основе единичного документа (в котором вполне могут быть случайные ошибки или намеренно искаженные данные), а основываясь на массиве различных архивных документов и мемуарных источников.
Edited at 2016-12-31 10:33 (UTC)
Я нет !
Попробуйте еще раз - и обратите внимание на то, что верить нужно в церкви.
Подобные фильмы не смотрел, не смотрю и смотреть не буду. После Вайд с Германами остается куча вопросов, главный из которых - а что автор сказать то хотел.
Для меня же яснее ясного, что народ продолжают водить за нос на предмет собственной гениальности и приучают к жестокости немилосердно. Что из этого получается видно на примере западных "цивилизаторов".
Ваше же личное мнение, не основанное ни на чем, кроме ваших предубеждений, я обсуждать не собираюсь. Если кто-либо верит, что лично ему заранее всё "яснее ясного" - то мне его мнения абсолютно безынтересны.
Edited at 2016-12-31 13:33 (UTC)
Из трёх строчек можно и не такие выводы сделать! :)))