olhanninen olhanninen

olhanninen


Иногда я думаю

Журнал Olga Hanninen о жизни в Финляндии и путешествиях


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Верхняя записьКак закон защищает образ человека, когда стало возможным его копирование?
olhanninen olhanninen
olhanninen
Первый раз вижу фотографию скульптуры с заштрихованным бюстом. Сразу возникло множество вопросов относительно использования изображения живого человека. А ограничивает ли сейчас закон использование фотографии и шире - образа - человека? Можно ли с изображением другого делать все, что угодно? Чем является вот эта конкретная фотография скульптуры актрисы? Если бы у неё не был заштрихован бюст, то это считалось бы порнографией, эротикой, оскорблением реальной Кейт Мосс?
Как бы вы отреагировали, увидев своё изображение в подобном виде?
А, извините, как бы вы отнеслись к кукле для секса с вашим лицом?

А если в таком виде представят ребёнка вообще?
А конкретного живого ребёнка?

По фотографииза 4 месяца художник Эдгар Аскелович создал силиконовую скульптуру супермодели Кейт Мосс в стиле гиперреализм, но так как художник вдохновляйся статуей Венеры Милосской, у произволения отсутствуют руки и ноги.
Свою работу художник Эдгар Аскелович назвал MILF, который сейчас выставлен в лондонской Opera Gallery по цене в 25 000 фунтов стерлингов.

И ведь в скором будущем создание робота-двойника любого человека станет возможным, и, наверное, тогда придётся вводить какие-то законы, ограничивающие подобное творчество. Интересно, а какие опасности оно может таить?
Мне все это очень напоминает романы Пелевина, иногда даже слишком.

Записи из этого журнала по тегу «искусство»


промо olhanninen июнь 25, 17:33 26
Разместить за 10 жетонов
Первый раз вижу фотографию скульптуры с заштрихованным бюстом. Сразу возникло множество вопросов относительно использования изображения живого человека. А ограничивает ли сейчас закон использование фотографии и шире - образа - человека? Можно ли с изображением другого делать все, что угодно? Чем…

  • 1
А Вы перед тем как писать подобный пост не пробовали сначала, покопаться в данной теме? А то написали-кипишь подняли. .и только потом- .. так объясните :)))

что закон дозволяет, если мы не знаем?- бло б желание узнать- погуглили и узнали:)
если коротко- то если есть разрешение- то да можно, если нет- то начинается "тягомотина", особенно когда схожесть не 100%


а кто говорил про УК??
Мадам, не гугл, и выше уже написал свою точку зрения, повторяться не буду.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account