Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

olhanninen olhanninen

Верхний пост о чем ИНОГДА Я ДУМАЮ

В журнале "Иногда я думаю" много рассказывается о самостоятельных путешествиях по разным странам, жизни в Финляндии, в интернете и о других интересных для автора вещах.
Olga Hanninen
Я не против рекламы в моем блоге, а однозначно за: с удовольствием расскажу друзьям о полезных товарах и услугах.
Если есть какие вопросы или предложения - пишите в личку!
Рейтинг блогов ЖЖ
А все обо мне - под катом, ибо ничего не скрываю от общественности.
Collapse )
Также можно зафрендить меня во всех социальных сетях! Список всех социальных сетей, в которых у меня есть аккаунты, находится тут:
google-plusOlga Hanninen
Дружу всегда взаимно, если человек хороший, особенно, если сам напишет, что хочет дружить!
promo olhanninen june 25, 2017 17:33 37
Buy for 10 tokens
Первый раз вижу фотографию скульптуры с заштрихованным бюстом. Сразу возникло множество вопросов относительно использования изображения живого человека. А ограничивает ли сейчас закон использование фотографии и шире - образа - человека? Можно ли с изображением другого делать все, что угодно? Чем…
olhanninen olhanninen

В защиту охоты, рыбалки, мяса и шуб

Последнее время от нечего делать что-то опять повылезали отовсюду неясные защитники окружающей среды с антимеховыми компаниями и требованием запретить убийства животных во всех видах. У меня к ним несколько вопросов: они знают откуда в магазинах появляются продукты питания? Все они вегетарианцы или как? А насчет вреда природе от производства синтетики в курсе? А выращивания овощей и фруктов не наносит экологии ущерба?
А им жить не стыдно? Нет, без обид, я серьезно. Знаете, сколько нужно извести ресурсов, чтобы один человек просто жил - кушал, отправлял свои естественные нужды, обогревал жилье, мылся наконец? Разве есть человек безвредный для природы?
А раз наносит вред, то тех же самых животных в том числе и убивает самим фактом своего существования.
ружье на стене
На стене в доме моего друга висят ружья. Они стреляли в Африке, а не только в Финляндии.
Collapse )
Ты несешь плакат с "не убий бобра", а из чего он сделан? Из бумаги. Продолжать про ЦБК? Чем на нем про бобровый гуманизм написано? Ах, фломастером. Прелесть какая. Что такое производство всякой химии, а?
Не убил в своей жизни, говоришь, ни одного бобра? Врешь, как сивый мерин.
Все это я к тому говорю, что если есть закон о том, что можно людям ходить на охоту и убивать животных, если разрешено создавать фермы по выращиванию животных ради меха, мяса и кожи, то вот не надо людям мозги компостировать, что это негуманно.
Негуманно злобно бегать и стоять с идиотскими плакатами, а еще детей в эту ерунду вовлекать.
Есть реальные дела экологов? Есть. Правильно бороться за то, чтобы вводили новейшие очистные сооружения? Правильно. Хорошо ли вводить новейшие экологичные технологии? Хорошо. Только надо всегда иметь в виду, что само производство этих сооружений и технологий наносит вред окружающей среде. И что человек не наносить вреда вообще не может. Бороться же можно только за то, чтобы вред этот свести к минимуму, да и то в пределах наших современных представлений об экологии. Стараться жить без фанатизма, в том числе и зеленого.
Не носишь шубу - не носи, не ешь мяса - не ешь, не охотишься - не охоться. Но не пудри ты мозги окружающим! Не доводи до греха.
А потомки все равно всегда осудят. На то они и потомки.
olhanninen olhanninen

Что экологичнее - бумажная книга или электронная?

Вчера по скайпу разговорились с мамой о детях, экологии и современной технике, и по ассоциации она заметила:
- И все мечтаю, чтобы мои правнуки читали не электронные, а бумажные книги, ведь это многовековая традиция! И в руки взять приятно, не так технически, человечнее.
Хмыкаю в ответ:
- Если правнуки будут читать бумажные книги, то вымрут.
- Почему?
- Ну, представь, сколько надо вырубить деревьев, чтобы правнуки всех людей читали, и в тому же бумажные книги. Тут одной переработкой макулатуры не обойдешься. Ты же, как гуманист, считаешь, что все люди должны читать, не так ли? А их количество стремительно увеличивается: в результате все станут грамотные и вымрут от нехватки кислорода. А в один ридер помещается целая библиотека: читать - не перечитать.
книги копилка палец онни
Убедив маму, что электронные книги экологичнее, пошла помогать с финским внуком, и изложила результат нашей с мамой беседы падчерице в том ключе, что, конечно, малышам детские книжки нужны, чтобы играть, но в дальнейшем все взрослые перейдут на электронные. А она мне в ответ:
- Ты значок на гаджетах видела?
- Какой это?
- А перечеркнутое мусорное ведро. Понимаешь, что они отравляют природу? Если пришедшие в негодность бумажные книги можно достаточно просто перерабатывать, то переработка окружающей нас техники гораздо сложнее и затратнее, да и то вон сколько мы захораниваем отходов, а планета у нас одна. Ты сколько раз меняла камеры, телефоны, телевизоры и компьютеры? И сколько нас таких?
Так что, друзья, я не знаю, а как вы думаете:
Poll #1881774 Что экологичнее - бумажная книга или электронная?

Экологичнее бумажная книга или электронная?

бумажная
25(42.4%)
электронная
34(57.6%)
другое (поясните, пожалуйста)
0(0.0%)

olhanninen olhanninen

Об экологической катастрофе в Talvivaara сообщает Хельсинки Саномат

Сегодня финская газета "Хельсинки Саномат" уделила много внимания происшедшей 4 ноября экологической катастрофе в Talvivaara, где предположительно 4 ноября произошла утечка загрязненных вод, содержащих никель, токсины и уран. Происшедшее Гринпис Финляндии рассматривает как крупнейшую химическую катастрофу в истории страны.
Хельсинки Саномат экологическая катастрофа
Сейчас специалисты выясняют причины, приведшие к этому, а правительство Финляндии в сотрудничестве с Финским институтом по охране окружающей среды (SYKE) и Центром радиационной безопасности Финляндии (STUK) готовит отчет, который будет предоставлен через несколько дней.
Граничащая с Карелией область Кайнуу, где случилась беда, мало населена, однако масштаб нанесенного природе ущерба станет понятен после получения комплексной экспертной оценки.
olhanninen olhanninen

Печатать ли в газетах имена хулиганов?

Каждая страна сталкивается с проблемой хулиганов, разрушающих экологию: мусорящих в лесу и на улицах городов, ломающих цветники, жгущих костры в парках и делающих прочие мерзости. Что с ними делать? Предавать ли публичности их имена? Печатать ли в газетах о данных фактах без сохранения анонимности?
IMG_0446
Коробка из-под пива, банки и бутылки и обрывки пакетов, бумага и пластик на берегу озера Уннукка. Вероятно, всю эту грязь оставили взрослые хулиганы. Но и дети постарались, ведь они берут пример со взрослых.
Collapse )
Френдесса рассказала, что в отношении детей-вандалов которые ломали сады в их городе, и их родителей, сделали следующее: родителей оштрафовали, а имена и фамилии детей-хулиганов перечислили в местной газете. И мы решили провести опрос.
Poll #1850678 Хорошо ли наказывать хулиганов публичностью?

Печатать ли в газетах имена хулиганов?

печатать в газетах имена хулиганов
34(85.0%)
не печатать в газетах имена хулиганов
4(10.0%)
другое
2(5.0%)

То, что штрафовать за экологические преступления, а в особо серьезных случаях, сажать в тюрьму, - это понятно, а вот публичность как информация о хулиганстве, хорошо ли это для общества? Действительно ли черного пиара не бывает? Или все-таки понятие "позор" существует в наше время?
Спасибо за участие в опросе.
olhanninen olhanninen

Видео "История вещей" рассказывает о потреблятстве

Достаточно остроумный видео ролик "История вещей" посвящен кризису потреблятства, т.е.модели возрастающего потребления. В нем очень экономными средствами мультипликации рассказывается о возникновении и истории развития взаимоотношений современного человека с вещами. Ведь формы и типы взаимоотношений с вещами отнюдь не постоянны, они рождаются, развиваются и умирают.

Идеи ролика "История вещей" сразу отсылают нас к уже зачитанной, несмотря на занудность, книге Джон Де Грааф, Дэвид Ванн, Томас Х. Нэйлор. "Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру". В этом видео нет ничего нового, кроме быстрой и доходчивой подачи уже известной информации.
И поэтому его обязательно нужно посмотреть.



Ссылку на "Историю вещей" прислали мне друзья из альманаха "Сердоболь", за что я им очень признательна.

Со своей стороны, основную проблему вижу в том, что потреблятство, или, иными словами, модель возрастающего потребления, современному западному обществу заменить нечем. Да, в рамках отдельных групп можно пользоваться многоразовыми сумками и пытаться ограничить потребление, но к чему это приведет в масштабах общества? К экономическому краху. Которого никакое правительство не допустит.

Как говорит мой муж: "Прекрати осуждать людей за потреблятство. Если все, как ты, будут покупать ТОЛЬКО на распродажах, то распродаж не будет. А начнется кризис, хаос, разруха и войны".
На что я ему отвечаю, что со всеми этими прелестями и без моих слабых усилий все в порядке.

А что вы думаете по поводу видео "История вещей"?
olhanninen olhanninen

Как правильно удалять посты и комментарии в своем журнале?

Просмотрев свой журнал с самого начала, решила удалить многие посты и комментарии, но совершенно не представляю себе, как это правильно делать. Почитала в поиске по этой теме и тоже ничего не поняла, потому что писаны все тамошние статьи не для средних умов.
Может, кто-то из друзей знает, как чистить свой жж правильно?
И вообще нужно ли это делать?

озеро Уннукка чистка осока сорняки мусор лодка экология

Проблемой чистки журнала я озаботилась, когда вдруг выяснила, что куча ботов оставили свои комментарии со скрытыми ссылками на всякую гадость в разных постах моего жж.
Как этот мусор оказался в моем журнале, не знаю, может, когда я путешествовала без компьютера: ведь я обычно все читаю и стараюсь отвечать. А журнал все равно зарос мусором, как озеро осокой и другими сорняками.

Collapse )

Мини-опрос по поводу чистки журнала:

Poll #1674668 Удаляете ли Вы старые посты в своем журнале?

Чистите ли Вы свой журнал?

всегда удаляю ненужное
11(30.6%)
никогда ничего не удаляю
6(16.7%)
иногда чищу журнал, но не парюсь
19(52.8%)


Или вообще ничего из постов и комментариев не удалять, а писать дальше, не заморачиваясь?
olhanninen olhanninen

Капча вредна или полезна для блога?

Совсем замучили боты, штук по 20-30 в день приходят и спамят. Устала убирать за ботами мусор и банить . Поэтому включила в настройках капчу (CAPTCHA), но никак не могу найти в интернете четких разъяснений - полезна она или вредна для имиджа блога.

Дело в том, что некоторое время тому назад я прочитала, что блог должен быть максимально открыт для поисковиков. Что это значит чисто технически?

Мусор озеро Россия Выборг экология
Collapse )

Короче говоря, как вы считаете: что лучше для блога - оставить капчу или дальше ботов банить?
olhanninen olhanninen

Как австралийские мигранты эвкалипты выжили местных португальских пиний

- Сколько у вас в Португалии лесов, какая прелесть, какая зеленая страна! А я читала, что они все уничтожены. Какие заросли! Как в Австралии. Ой, да это же у вас тут...
- Эвкалипты.
...
- Как много в Португалии эвкалиптов. А что тут раньше росло?
- Пинии.
- Куда же они делись?
- Эвкалипты растут быстрей, гуще и выжили наших пиний. Только в заказниках немного осталось.
...
- Все эвкалипты да эвкалипты у вас тут, в Португалии, куда ни поедешь, даже странно.
- Португальцы ненавидят эвкалипты. Но они нужны нашим лесопромышленникам.

Eucalyptus pines Portugal ecology catastrophe

В течение прошлого столетия в Португалии произошла экологическая катастрофа: завезенные из Австралии ради развития древообрабатывающей промышленности эвкалипты выжили эндемиков-пиний, в результате чего полностью изменилась экосистема.
Collapse )
Кстати, хотите, чтобы вас не пустили в Австралию и закрыли визу?
Попробуйте провезти туда дерево.
Даже мои предварительно задекларированные деревянные израильские православные четки австралийский таможенник минут пять внимательно рассматривал: а вдруг прорастут?

Так охраняют свою экосистему австралийцы, наученные в прошлом горьким опытом экологических катастроф.
А португальцы развивают промышленность, не заморачиваясь экологическими проблемами.
Каждому свое: природа, мать ваша!
olhanninen olhanninen

Еще раз про сохранение заповедника "Юнтолово"

Прочитала во френд-ленте пост уважаемого sorex о защите Химкинского леса под Москвой, порадовалась за его защитников, и стало мне грустно, что с подобным пылом не могу я бороться за сохранение Юнтолово (сайт "Сохраним Юнтолово"), который находится на Комендантском аэродроме в Санкт-Петербурге. А на этом настаивает моя мама, в свои 79 лет не вылезающая из судов и митингов по сему поводу. Каждые выходные, когда я ей звоню, требует: "Пиши во весь Интернет, пусть знают, что город лишают легких! У тебя есть СМИ, вот и используй по назначению!" Объяснить ей, что у меня частный дневник - невозможно: она считает что, раз его может прочитать, кто угодно, значит, это - СМИ...

С парками и заповедниками в России вообще все непросто: лоббирование идет стенка на стенку, защищая свои интересы - многие из тех, кто борятся за охрану легких, на самом деле хотят их застроить дорогими домами, а противники - проложить объездные дороги, которые городу тоже нужны, чтобы уменьшить загазованность. С третьей стороны, все знают, что многие парки и леса содержатся в ужасном состоянии: там бегают крысы, величиной с собак, бродячие собаки и хулиганящие подростки. Но нельзя же все забетонировать, чтобы было чисто!
В результате и дорога нужна, и город растет, и ему без лесопарков вроде Юнтолова никак! И я не знаю, как разрешить эту проблему.

Мафия, козья ностра... Ну да, у нас тоже в семье ничего никогда не делается бескорыстно, нам нужно это Юнтолово: у меня там мама катается на лыжах и гуляет летом! Это же рядом с ее домом; иначе ей придется далеко ездить, а она - старенькая.
И поэтому я написала этот пост все-таки в защиту Юнтолова...